《孟子他说 II》让我失望的一本书
星期日, 04月 27th, 2008在读史之前，发现《孟子他说》是被推荐的一本书，据称作者语调诙谐，旁征博引，底蕴深厚，我废了好大劲，实在没能买到第一本，只好有些失望的拿到II，可惜，面对的是更多的失望。最近看来，大多数史书实在无法满足我的要求，尤其是他人介绍性质的历史书籍，人们总是停留在历史文档的只言片语之中，无法形成一个系统而连贯的思考，人们总是关注着细枝末节的内容，或者说是对于我来说无用的细节之上，比如，我实在不明白，我了解姓和氏在古代是完全不同的两个东西对我来说有什么用，就像我不知道张飞他姥姥家姓什么和我没关系一样！我很同情历史学家，他们总是需要在有限的资料中试图寻找一个完整的路线把许多事情拼凑在一起，这无疑是一场万分坚信的劳动，我表示万分钦佩，但是目前就我所见为数不多的几本历史介绍书籍，作者并未做到这一点，他们不过是在把文言文转化为白话文，然后加上他自己不算高明的引申而已，当然，还包括了一些诙谐的手法——虽然我感觉用的实在不够恰当。
看起来，我还是比较适合直接去看历史原文……
《门阀旧事：谢安在他的时代》一个经典历史人物的故事
星期日, 04月 27th, 2008谢安，不得不说，这是一个非常优秀且值得学习的人，并不仅仅只是因为他成功了“淝水之战”，更加因为他所处的时代，也因为他的经历和智慧。我一直希望能够更深入的了解他，这也是为何当我找到这本书时，充满了喜悦。可惜，至少从这本书中，我无法找到我想要的东西，或许，我想要的，在任何一本历史的书籍中都无法找到。本书大多围绕谢安的生平加以介绍，不过非常巧妙的忽略了最著名的“淝水之战”，个人认为这是一个非常棒的效果，因为这件事情太大，太引人注目，一旦写进来，谢安的一生和他参与的政治斗争都将被弱化，相信作者能够忍住不碰这样一个既容易写又吸引人的故事是很困难的。不过，依旧，其中的政治斗争内容让我并不能有很强的感觉，大多平铺直叙，史料不齐，当然，这也很可能并非作者不做过多研究，而是因为实在没有那么多史料可查的缘故，结果自然，故事无法变得丰满，人物形象更加不必妄谈跃然纸上！
让我失望的一本书，虽然尊重作者的劳动……
《帝国的惆怅》垃圾的逻辑，差劲的论证，智慧？没找到
星期日, 04月 27th, 2008读史，在我看来一直是一个比较困难的话题。
翻看了这本书，我并没有找到其中包含的太多智慧，到时明白了为什么易中天的书会受到很多人的欢迎。
因为他的书足够简单，引用了很多的史料、原句，看起来比较有学问，同时也有作者自己的分析，听起来还是蛮有道理的——只是听起来有道理而已，但是大多数人并不太喜欢自己分析，有道理就听着好了，至于是否记住，是否实用就不在考虑范围之内了。
在我看来，读史不是为了趣味，而是为了学到可以用到现代生活的智慧，但是从这本书中，我无法获得。
比如在作者论述王安石一章中，他说王安石自身是存在问题的，为什么呢？因为反对他的人是很正直的人，所以他自身一定是存在问题的。首先我想说的是，我认可王安石很可能是存在问题的，但是仅仅能够因为很多其他大臣对他有意见就能说明问题吗？仅仅因为其他反对他的人都是“正人君子”就能够说明吗？在我看来，在政治中，这并没有什么太强的论证逻辑关系。基本上，我看到作者的论证逻辑是：
某些人做过几件事情=》他们不是小人=》他们是君子=》他们反对的人一定是有问题的=》王安石是有问题的。
我还是想强调一点，我认可王安石很可能是存在自身问题的，但是这种论证方式和这种得出结论的方式是非常不严谨的。
同时，这也让我看到，作者并没有脱离“道德”论述的根基，这往往是中国人大多数情况下喜欢采用的方式，但是往往这种道德式的片面掩盖了其中包含的真理，同样，在我看来，在政治上和历史的对错之中，这仅仅只是一部分而已。
看起来，我还是对历史原文比较感兴趣，对于这种论述性书籍，尤其是“科普”性书籍，实在兴趣不大……